www.albanocruz.com

Extraigo de un debate mantenido en Facebook un comentario que creo puede ser oportuno, y aclarar algunos (no todos) de los conceptos implícitos en la publicación inicial -http://tinyurl.com/3xj8lmp -.

Los comentarios originales se pueden encontrar aquí: http://tinyurl.com/2wmlkyx

- - -

[..] Voy por partes. Lo primero es constatar que estamos básicamente en la misma posición de partida. Lo segundo, que es una reflexión breve y rápida. Hay varios conceptos que se entreveen en la exposición, pero en los que no he profundizado. Los menciono por encima:

Humo en el ambiente. El público hundido en la sombra fuera de la luz de la única lámpara que ilumina el ring. Sin árbitro, sin reglas, sin timbre. Aquí sólo se permite lo que las miradas de alrededor aprueben. Si no gusta, eliminado. En una esquina, el especialista puro. En la otra, el generalista perfecto. Consejo número uno, nunca quitar un ojo al contrincante, es el competidor. Consejo número dos, mantén el otro ojo en el entorno. Puede cambiar según le plazca. Sin previo aviso. De la nada puede atacar un cisne oscuro con ojos de diamante y alas extendidas para conceder inmisericorde la extinción a cualquiera de los contrincantes.

Caminar por la senda de la memética resulta siempre un proceso estimulante. Plantearse la transmisión cultural como la replicación (mediante la transmisión de unas unidades mínimas) de unas entidades egoístas es todo un desafío a nuestra percepción cotidiana. Si Richard Dawkins y seguidores tienen razón, somos vehículos para memes egoístas, tal y como lo somos para los genes egoístas. Obliga a tomar una pausa y repensar algunas cosas dos veces.